Записки редактора (2) — Дмитрий Баличев

В бытность мою главным редактором интернет-газеты Daily Fishing я вел нерегулярную рубрику, которая называлась сначала «Всякая всячина», а потом — «Смесь». Из названия должно быть сразу понятно, о чем шла речь. Это был своего рода дневник, части которого публиковались по мере накопления заметок. Всего с 2009 по 2016 год вышло 47 выпусков «Смеси». Некоторые из тех заметок можно без всякого сожаления отправить в мусор, но другие показались мне достойными того, чтобы собрать их и сохранить.

db

 

Фрагментарная рыбалка

В наш век фрагментарного, раздробленного сознания не приходится удивляться, что и рыбалка воспринимается фрагментарно. Многие рыболовы не способны воспринять ее целостно, осознать существующие в ней причинно-следственные связи и — хотя бы худо-бедно — в ней разобраться. Не понимая, что и зачем, они тупо следуют первым попавшимся рекомендациям и ждут готовых решений на блюдечке.

Объективный процесс накопления знаний и совершенствования материальной части и тактики, сопровождающийся неизбежной специализацией, способствует обособлению отдельных способов ловли, которому активно содействует торговля. Торговле выгодно разнообразие снастей и запросов, иногда новые способы ловли возникают при самом активном участии коммерсантов, даже специально выдумываются ими. «Специальными» становятся не только снасти, но и принадлежности, одежда… Даже кепки, сумки, коробки — и те для каждой рыболовной дисциплины выпускаются свои.

Собственно говоря, ничего «такого» в этом нет, если воспринимать все адекватно. Но люди, продвигающие снасти, умышленно или неумышленно, создают для новичков и просто не очень толковых рыболовов совершенно искаженную, далекую от действительности картину. Вся рыбалка у них раздроблена на маленькие кусочки, аккуратно уложенные в ячейки догм, и попытка переложить что-либо из одной ячейки в другую, не говоря уж о том, чтобы связать все ячейки воедино, немедленно объявляется ересью.

А потом на форумах появляются вопросы такого типа: «Маховой и штекерной удочкой ловят до 15 м, матчевой — больше 25 м от берега. Остается болонская, но в разделе про нее обсуждают только ловлю на течении. Чем же ловить от 15 до 25 м?»

В рыбалке нет естественных четких границ, есть только границы искусственные, придуманные с той или иной целью (например, для проведения соревнований или для увеличения товарооборота). Надо хотя бы ненадолго включить голову и понять, какая удочка для чего была придумана и почему такой получилась. Уловив причинно-следственные связи, разобравшись, что как работает, можно решать конкретные задачи самому, не боясь отступать от шаблонов и сочетая отдельные элементы разных способов. Собственно говоря, если бы никто никогда не отступал от шаблонов, мы бы и сейчас охотились за рыбой, как древние люди, без всяких там орудий, даже без остроги, а просто хватая рыбу руками.
(2010)

 

Низкий уровень

На рыболовных форумах в интернете рыболовы нередко возмущаются очень низким уровнем нашей рыболовной литературы и периодики (пишут, мол, разный бред), а также снимаемых и массово тиражируемых у нас рыболовных видеофильмов (снимают, дескать, всякую ахинею). С другой стороны, при просмотре, например, некоторых английских фильмов раздаются возгласы «Фантастика! Попадаешь в другой мир! А когда же мы так сможем?». Но почему?!

«А ответ ужасно прост, и ответ единственный…», — как пел когда-то Владимир Высоцкий. Ответ этот можно выразить одним словом: непрофессионализм. Или, если угодно, — дилетантство. В лучшем случае. В том случае, когда авторы все-таки стараются. А то бывает и элементарное разгильдяйство и наплевательство.

С профессионализмом сейчас в России вообще дела обстоят невесело. С концом Союза рухнула производственная сфера огромной империи, свернулись научные разработки, скукожилась армия. В то же время, непропорционально взбухла, как гриб ядерного взрыва, сфера непроизводственная. Туда потребовались кадры, и появилось море новых образовательных учреждений, вот только преподаватели в них никудышные, преподавание безобразное, и выпускники такие же. Непрофессионалы. Дилетанты. Но спрос на них огромен. Хуже того — профессионалы, настоящие мастера своего дела, не востребованы, ибо на их фоне множество произведенных за последние годы дилетантов сразу предстанет в истинном свете.

В рыбалке в каком-то смысле все еще сложнее. Здесь нужны не только настоящие писатели, журналисты, редакторы и фотографы. Нужно, чтобы профессионализм этих людей сочетался с рыболовным мастерством. Само по себе знание технических приемов ремесла не даст хороших результатов, если отличная техника не будет подчинена общей идее, которой нерыболову просто не понять. Любой продукт совершенен лишь при наличии гармонии составляющих его частей, такой гармонии, какая присутствует в нетронутой природе.

Потрясающее впечатление производят некоторые английские рыболовные фильмы с Крисом Йейтсом, ставшие мировой классикой рыболовного кино. Но: их снимал Хью Майлс, уже прославившийся к тому времени своими мастерски снятыми фильмами о природе, а сам Крис — один из лучших рыболовных писателей современности. Настроившись «на одну волну», Хью, Крис и Боб Джеймс создали несколько выдающихся фильмов о рыбалке, фильмов с атмосферой. Но даже эти шедевры нам — чужие, нам нужны фильмы, отражающие наше, русское, мировосприятие.

Все это, пусть и в чуть меньшей степени, относится к учебным рыболовным фильмам, фильмам-инструкциям. Техника съемки и демонстрации снастей и приемов ловли должна быть на высоте, но и правильный настрой, верный ритм обязательно должны там присутствовать.

Точно к таким же выводам мы придем, если рассмотрим рыболовные книги и периодику. Увы… Пока что там очень мало достойного и почти ничего совершенного. Если где и есть несомненное рыболовное мастерство, то оно не соединяется с мастерством писателя, журналиста, редактора; язык убог и беден, выдаваемая на гора продукция — некрасива…
(2010)

 

О настоящих блеснах

Технология производства настоящих, уловистых блесен — дорогое удовольствие. В основном дело упирается в высококачественные штампы. Китайцы, например, даже сегодня редко когда могут осилить все тонкости, а если осиливают, то с величайшим трудом и просят за это немалые деньги. Характерным примером может служить история с новыми норстримовскими блеснами, неофициально анонсированными в феврале этого года «Миром рыболова»: «Сейчас в процессе разработки новые линейки оригинальных блесен, созданных П.Моталовым. Если с ними сложится все удачно, будет интересно». Бодание с китайцами продолжалось весь прошлый год, а в результате в мае нынешнего ситуация выглядела следующим образом: «Мы передали разработки другому производителю. В этом сезоне новой блесны уже не будет, только к следующему. Причина — не договорились по ценам. Страну производства не меняли, за дешевым Китаем не гонимся, однако и «обувать» себя и наших рыболовов не позволим». Вот это — правильный подход. «Мир рыболова» поставил себе задачу получить уловистые блесны, которые действительно работают. Моталовские блесны работают исключительно хорошо, я знаю их не понаслышке. Если уж пускать их в серию, то все должно быть на высоте.

Серийная блесна Моталова прототип

Совершенно иной подход демонстрируют многие зарубежные компании. Та же корпорация Rapala VMC совершенно дискредитировала марку Blue Fox, под которой давно штампуется откровенная дешевка, ловящая, откровенно говоря, посредственно. Еще хуже поступил концерн Pure Fishing, владеющий маркой ABU: под знаменитыми названиями Toby, Droppen и т.д. теперь совершенно легально гонят приманки, даже внешне имеющие лишь отдаленное сходство с оригиналом. Но это именно в духе PF — оставить только название в качестве приманки и отказаться от всех традиций.

Людям, имеющим смутное представление о производстве, трудно понять, как это крупное предприятие не может освоить выпуск куска металла с прицепленным к нему крючком. На самом деле, на пути к высококачественной блесне много подводных камней. Не случайно те же «меппсы» никто не мог как следует скопировать в промышленных масштабах. Более того, нынешние фирменные «меппсы» тоже далеко не то, чем были «меппсы» 60-х — 70-х годов.

В советское время такие вещи можно было бы выпускать на базе оборонки, точного приборостроения, но перед ними стояли тогда другие задачи. А уровень «оборонных» блесен превосходил бы и французскую, и шведскую продукцию. На Западе-то тоже все делалось на бытовом, не оборонном уровне, хотя в рекламе и говорилось о «часовом» качестве. Кстати, резкое падение качества началось у них с переходом к массовому производству, который пришелся на начало 80-х годов и сопровождался удешевлением технологий. Массовое производство вообще не совместимо с высоким качеством блесен. Количество продукции резко увеличивается, а качество столь же резко падает. Надо сказать, что как раз в конце 70-х — начале 90-х годов совпало много факторов, которые за короткое время кардинально изменили картину европейского рынка рыболовных снастей.
(2010)

 

Почему нельзя торговать «правильными» снастями

Сколько-нибудь разбирающиеся в снастях рыболовы нередко упрекают коммерсантов в том, что те торгуют всяким хламом, а не выстраивают свой ассортимент из одних «правильных» позиций. Зачем они это делают? Ответ прост: торговать «правильными» снастями… невыгодно! Почему? Да потому, что спрос на них минимален, а максимальный спрос — на такой мусор, который здравомыслящий человек и в руки-то, по идее, брать не должен. Но это только по идее.

«Правильность» снастей выводится из так называемого закона разумной необходимости. То есть, «правильная» снасть должна воплощать в себе качества, необходимые для решения стоящих перед нею задач, и не иметь при этом ничего лишнего (включая лишний вес и чрезмерно высокую цену, обусловленную ненужными «улучшениями»). Не секрет, что большинство рыболовов не представляет себе, какая именно снасть лучше всего подходит для того или иного вида ужения. Иными словами, эти люди не осознают своих объективных потребностей.

Сей достаточно очевидный факт побуждает многих, в том числе и нас, сотрудников Daily Fishing, заниматься «просветительством»: советовать, какие снасти лучше выбирать и как их лучше использовать из соображений «пользы дела», рационализма. Но дело в том, что немало есть таких рыболовов, которые как раз и не хотят поступать рационально. И это не то что бы правильно, но нормально. Это одно из свойств человеческой природы. Позволю себе процитировать Достоевского:

«Ведь глуп человек, глуп феноменально… Свое собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы и самый дикий каприз, своя фантазия, раздраженная иногда хоть бы даже до сумасшествия, — вот это все и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к черту. И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального, какого-то добродетельного хотенья? Человеку надо — одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела».

И далее: «Закон разумной необходимости есть первее всего уничтожение личности». Человек хочет «иметь право пожелать себе даже и глупейшего и не быть связанным обязанностью желать себе одного только умного».

Именно поэтому не получается торговать одними «рациональными» вещами. С другой стороны, не должен быть ассортимент и совершенно лишен их. Разумный компромисс видится таким: достаточное для зарабатывания на жизнь количество ходовых, хорошо продающихся товаров, пусть даже и совершенно дурацких с точки зрения рационализма; некоторое количество снастей, сконструированных по принципу разумной необходимости, — для знающих людей, нуждающихся в эффективных инструментах, но не желающих тратить на них лишние деньги; наконец, что-то для тех, кто хочет и эффективную снасть получить, и при этом выделиться, попижонить.
(2010)

 

О «сдаче» водоемов

«Сдача» водоема в былые времена приравнивалась к предательству, за такие вещи нередко били морду, и уж по крайней мере с предателем прерывали всякие отношения, объявляли ему бойкот. Когда мы с отцом в 80-е — 90-е годы серьезно занимались ловлей карпа в Подмосковье (где карп хотя и не был такой уж редкостью, но многие места не могли выдержать большой нагрузки) то не сдали за два десятилетия ни одного водоема. Даже сегодня я избегаю рассказывать о делах тех лет и показывать фотографии — отдельные «секретные точки» не потеряли своего значения до сих пор, другие хотя и являются «секретом Полишинеля», но в том-то и суть этого «секрета», что многие о нем не знают — зачем же им об этом говорить? Наши материалы иллюстрировались фотографиями, сделанными во время рыбалок за рубежом либо на водоемах, утративших свой статус в результате замора или по другим причинам. Точно так же вели себя и многие наши коллеги. Умение хранить секреты вознаграждается одним уже тем, что с тобой этими секретами охотно делятся.

Теперь почему-то считается в порядке вещей засвечивать (на форумах в интернете, в блогах, в статейках) места, показанные коллегами отнюдь не в расчете на их популяризацию. Не успеешь оглянуться, а о твоем месте на пятнадцатитысячном форуме уже выложен здоровенный отчет и туда устремляется поток любителей легкой поживы. Что движет болтунами? Тщеславие, стремление показать себя «крутым», заработать любой ценой деньги и статус. Нездоровые мотивы, непорядочное поведение. А морду бить нынче стало опасно…
(2010)

 

О барахле

С годами большинство заядлых рыболовов обрастает огромным «рыболовным хозяйством», состоящим из снастей, приманок, всевозможных принадлежностей, самого невообразимого барахла. Если не проводить регулярных ревизий, то можно потонуть во всем этом хламе. Более того, иногда развивается какая-то болезненная страсть к коллекционированию ненужных предметов снаряжения.

С другой стороны, на определенном этапе у части рыболовов появляется стремление к разумной достаточности, иногда даже к минимализму. Может быть, оно связано с пониманием того, что жизнь — короткая штука и всего не перепробуешь (есть грубая поговорка на этот счет, которую мы здесь приводить, пожалуй, не станем…). Да, многое из приобретенного так и лежит, пылится невостребованным, а если когда и попытаешься пристроить его к делу, то оно только отвлекает внимание, вносит путаницу.

Минимализм? Может быть. Ничего лишнего. Не больше, чем безусловно необходимо.

(2010)

 

Match Grade

Интересно, что ранние модификации катушки Mitchell Match, матчевой версии 440-й модели, собирались по более высоким стандартам качества (match grade), чем обычно. Такие катушки имели сначала на корпусе лишь надпись Match, без номера модели. В общем-то, это довольно логичный ход: использование катушки в спортивном режиме, на соревнованиях, предполагает повышенные нагрузки, на которые надо рассчитывать в процессе производства. Напрашивается аналогия с автомобилями: существует практика выпуска машин для спецслужб по «спецзаказу». В зависимости от общего уровня развития автомобилестроения и ситуации на конкретном заводе изменения бывают более или менее серьезными. Например, огромные, внушительные американские автомобили 70-х годов на деле весьма ненадежными, отличались слабыми тормозами и подвесками, слабыми и недолговечными моторами, никудышными покрышками. Полиция, спецслужбы и даже дипломатические представительства получали автомобили с пометкой Special Order, у которых все было лучше, сильнее и надежнее; практиковался тюнинг. Этот момент, в частности, обыгрывается в «хулиганском» фильме Blues Brothers, где фигурирует списанный полицейский «додж».

(2010)

 

Выбор названия

Удачный выбор названия при создании новой марки — важнейшая предпосылка успеха всего предприятия. Но жизнь идет, ситуация меняется, и название, которое еще несколько лет назад было идеальным, сегодня, может быть, уже просто никуда не годится. А может быть, компания начнет осваивать новые рынки, где ее прежние марки «не звучат» или, что еще хуже, имеют «весьма сомнительное» звучание. Примеров таких пруд пруди. Вспомним немецкую фирму Cormoran: звучит вроде бы нормально и по смыслу подходит: корморан — это баклан, птица, охотящаяся за рыбой. И на логотипе бакланчик хорошо смотрится. В семидесятые годы такой выбор можно было признать удачным.

Кто бы мог тогда подумать, что бакланы вскоре попадут под защиту «зеленых», размножатся в невероятном количестве и буквально выжрут подчистую рыбьи популяции некоторых европейских водоемов, а населению других водоемов нанесут существенный урон. Слово «корморан» приобрело ярко отрицательную окраску, большинство рыболовов в Центральной и Западной Европе ненавидит этих птиц лютой ненавистью. Ясно, что марка давно уже не может считаться выигрышной. Тем не менее, ответственные товарищи посчитали, что ребрендинг не стоит свеч, долго тянули и ограничились в конце концов модификацией логотипа, да и то такой осторожной, что новый шрифт не сразу отличишь от старого:

cormoran logo

Другая типичная ситуация — это одновременное продвижение одной и той же компанией двух или трех разных марок с разным имиджевым зарядом. С годами расстановка акцентов может меняться. Здесь в качестве примера мы возьмем Duel и Yo-Zuri.

Марка Yo-Zuri была основана в Японии в 1970 году, и поначалу под ней предлагались товары для промысловиков. Но вскоре ребята занялись воблерами и со временем достигли успеха. В конце 90-х название компании было изменено на Duel. Теперь воблеры выпускались под обеими марками, причем под маркой Duel шла особо качественная, дорогая и не массовая продукция. Правда, такой широкой известности за рубежом, как Yo-Zuri, воблеры Duel не получили — по причине той самой «элитарности». В отличие от Японии, где дорогие снасти воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, в Америке и в Европе массовый рыболов долгое время довольствовался ширпотребом — и, по большому счету, продолжает довольствоваться им и сегодня.

Мечтая стать крупным игроком на мировом рынке, Duel принимает теперь меры по популяризации среди европейских и американских рыболовов не только марки Yo-Zuri, но и марки Duel, причем на вторую, как имиджевую, делается даже больший упор в маркетинговой кампании.

duel yo-zuri
(2010)

 

Издевательство?

Кажется, что иногда производители снастей просто издеваются над рыболовами, причем чем дальше, тем больше. Раньше, когда еще все-таки думали и о потребителе с его заботами, а не только о своей прибыли, такого не было. Скажем, легендарная катушка «Митчелл-300» прославилась именно потому, что в ней все было досконально продумано как раз с точки зрения рыболовной практики. Сейчас упор, с одной стороны, делается на снижение затрат, с другой — на стиль, создание модных «штучек» (на первом плане яркий внешний вид, а не удобство).

Самый простой пример — шпули безынерционных катушек. К митчелловским шпулям в былые времена за копейки можно было приобрести вкладыши, уменьшающие лесоемкость, а также пластмассовые контейнеры для хранения шпуль. А теперь? И у «Дайвы», и у «Симано» известны, например, такие вкладыши, но лишь к некоторым моделям катушек. На фото видно, как с помощью фирменного вкладыша от старой симановской  катушки глубокую шпулю от «Хайперлупа» можно превратить почти что в матчевую. Очень удобно — легкая, дешевая и мелкая пластмассовая шпуля для поплавочной рыбалки.

hyperloop spool on exage

То есть, оба гиганта знают, что вкладыши существуют и что они полезны для рыболова. Но где же они? Они в прошлом. Сейчас рыболовам предлагают не копеечные вкладыши, а дорогущие запасные шпули, каждая из которых стоит как полкатушки. Или сразу целую катушку со шпулей другой лесоемкости. Разве это не издевательство?!
(2010)

 

Килограммы или сантиметры?

Мы привыкли взвешивать пойманную рыбу, и рекорды тоже, как правило, у нас засчитываются по килограммам. А вот у японцев, например, килограммы не в почете и счет идет на сантиметры. На мой взгляд, это куда логичнее. С какой стати зажравшаяся и отрастившая себе огромное пузо рыбина должна считаться более серьезным трофеем, чем рыбина той же длины, но в хорошей спортивной форме, а значит и более сильная? У людей вот пузо как-то не принято считать достоинством. А рыба чем хуже?

Я уж не говорю о том, что перед нерестом масса икряников намного больше их обычных данных. В Англии охотники за рекордами давным-давно сообразили, что к чему, и особенно активно стали действовать именно в эту пору. А поскольку с середины марта по середину июня, когда нерестится большинство карповых, там раньше действовал трехмесячник (так называемый «закрытый сезон»), то доставалось главным образом линям, которые и в июне еще с икрой.

Неприятное впечатление производят на меня и многие европейские рекордные карпы, заплывшие жиром, с брюхом, напоминающим барабан. То ли дело японский рекордный карп из озера Бива, пойманный 23 октября 2010 года г-ном Танигути! Это просто красавец, поджарый и в отличной форме.

Японский рекордный карп

Мне кажется, пора и нам переходить на сантиметры. На некоторых спиннинговых соревнованиях в зачет уже сейчас идет длина, а не масса.
(2011)

 

Правильный год

В Москве 2011-й год по погоде начался и продолжается очень даже правильно. Белое Рождество и Новый год, много снега и умеренно холодно. Как в книжке. Как по заказу. Можно было рыбачить, ходить на лыжах, гулять с девушками по заснеженному лесу — красота, одним словом.
На Крещенье — крещенские морозы, но не под сорок, а так, в самый раз, чтобы можно было сказать «Мороз и солнце — день чудесный», однако ж и на рыбалку нормально сходить, не отморозив себе ничего важного.

В феврале — стационарный антициклон с приличными морозами, а все же не такими, когда ни машину завести, ни на улицу выйти без «сибирской» экипировки.

Опять-таки, с самого начала марта пришла весна, солнышко пригревает, и вообще и на дворе весело, и даже дома.

Традиционные московские зимние выставки тоже прошли как-то правильно, спокойно и предсказуемо. В общем, год пока что самый что ни на есть образцово-показательный. Если бы не политика. Но политика — грязная штука, а мы занимаемся чистой рыбалкой. Пока эта самая политика не догонит и не утопит всех в дерьме.

(2011)

 

Грамотное радио

Отличный пример правильного произношения и написания японских слов в русском тексте (в соответствии с традиционной для России транскрипцией) — передачи Радио Японии (Всемирная служба NHK World) на русском языке. Передачи транслируются на коротких волнах, на средних (для Москвы и Подмосковья), а также в интернете. Кто хочет говорить и писать грамотно, но не знает как, тому стоит почитать материалы на их сайте, послушать их радио или подкасты. Кстати, передачи содержательные, интересные, да и дикторы подобраны неплохие. Конечно, оценка происходящего там подобамовская, как и у подавляющего числа радиостанций в мире, но умному человеку это нисколько не мешает. Все подробности легко найти с помощью поисковика в сети.

nhk
(2011)

 

Sintrix

Забавно слушать, как разные люди рассказывают об одном и том же событии, разработке, проекте. В принципе, сравнивая информацию, полученную из разных источников, можно очень близко подойти к истине.

Представители «Харди» расхваливают, как и полагается, свой новый материал Sintrix на все лады, тактично умалчивая при этом, что фактически в данном случае при производстве связующего используется та же самая технология, разработанная американской 3M, что и в случае с «наноудилищами» известных американских марок. Главное же — что новые удилища «невозможно сломать». И вообще, равных им никогда не было и нет.

Совершенно иначе история «синтрикс-зенитов» звучит в изложении корейцев, которые эти удилища производят. По некоторым сведениям, на начальном этапе выдвигалась идея производить чудо-удилища в старой доброй Англии (для поднятия их престижа), но по технологическим причинам этот номер не прошел. В Корее же, несмотря на высокую культуру производства на выбранном заводе, поначалу не заладилось дело с намоткой препрега. Не заладилось до того, что брак на первых порах доходил до девяноста процентов: девять удилищ из десяти ломались при проверке в ОТК. Если бы ОТК не было вообще, как на некоторых китайских заводах, то «синтриксы» стали бы самыми ломкими удилищами в мире — надо же, какой парадокс! Впрочем, поговаривают, что и сейчас данная проблема не решена.

Из третьего источника поступает информация еще в несколько ином ключе.

Конечно, любое движение вперед связано с трудностями и с немалым риском. Вспомним, сколь ломкими и ненадежными были первые углепластиковые модели в 70-е гг. Но без них не было бы современных удилищ и мы ловили бы «стекляшками».
(2011)

 

«Рапала» злится

В последнее время на рынке появилось много подделок рапаловских воблеров (made in China, разумеется). Фальшивые воблеры X-Rap и X-Rap Mag демонстрировались, в частности, на недавней выставке China Fish — пока их не пришлось убрать с соответствующих стендов. Впрочем, для Rapala VMC Corporation такие «шутки» — не новость. Даже на европейских выставках EFTTEX то и дело всплывает «левая Рапала». Корпорации «Рапала» это явно не нравится, и она решила поиграть мускулами. Ее руководство заявило, что будет преследовать любую компанию или частное лицо, имеющее отношение к нарушению рапаловских патентов, будь то путем производства, оптовой или розничной продажи «пиратской» продукции. Финны утверждают, что продажа подделок, работающих хуже оригинала, наносит ущерб репутации настоящих приманок. Однако опыт показывает, что отнюдь не все подделки уступают настоящим «рапалам» по уловистости! На самом деле, и у «родной Рапалы» с качеством и с уловистостью далеко не все в порядке.
(2011)

 

О том, как неприязнь переходит с человека на марку снастей

Хорошо известно, что марки и даже отдельные модели рыболовных снастей могут ассоциироваться в нашем сознании с конкретными людьми, явлениями, понятиями. Разумеется, эту особенность человеческого мышления еще в незапамятные времена взяли на вооружение рекламщики — было бы очень странно, если бы они этого не сделали. Реклама издавна старается связать продвигаемые продукты с именами, явлениями и понятиями, популярными или — еще лучше — культовыми у целевой аудитории.

Как все это действует, легко себе представить. Рыболов хочет быть похожим на кого-то, иметь такой же успех, и подражает этому кому-то в выборе снастей. Или в его сознании некоторые снасти неразрывно связываются с определенным стилем, который ему особенно нравится, и он старается покупать именно их, а если не хватает денег, то, по крайней мере, мечтает о них.

Эта сторона явления слишком уж очевидна, даже, пожалуй, банальна. Но есть и другая сторона. Случайно увидев однажды снасть марки X в руках у неприятного или даже ненавистного нам человека, заметив на нем одежду марки Y, мы подсознательно переносим нашу неприязнь или ненависть с того человека на предметы, которыми он обладает. Или вот еще такой вариант: предположим, что распространением марки Z в России занимается некто N, которого мы по той или иной причине на дух не переносим. Снасти марки Z отличные, и мы даже имеем возможность купить их с приличной скидкой, но мерзкий образ неприятного нам N настолько тесно переплетается со снастями Z, что мы начинаем выбирать изделия под другими марками.

В зависимости от индивидуальных особенностей рыболова, роль вышеописанного фактора может быть большей или меньшей. Слабые личности, легко поддающиеся внушению, склонные творить себе кумиров и во всем подражать им, затронуты особенно сильно. Такие люди — идеальный материал для маркетологов, они податливы, с ними очень легко работать. Напротив, рыболовы с ярко выраженной индивидуальностью, казалось бы, должны были бы иметь иммунитет от этого дела. Ничего подобного! В своем стремлении быть не как все или не походить на того-то и того-то они тоже заходят порой слишком далеко и покупают не совсем то или совсем не то, что им объективно нужно.

Самой же устойчивой к разного рода манипуляциям категорией рыболовов являются, по-видимому, «беспринципные прагматики-материалисты», которых интересуют только рабочие качества снасти и которым «до лампочки» все то нематериальное, что с этой снастью связано (реклама, личности, события, статус и т.д.). Правда, и на них иногда «находит». Но это редко.

К счастью для одних игроков рыболовного рынка и к несчастью для других, рыболовов последней категории, рыболовов-прагматиков, не так много.

Автор: Дмитрий Баличев