Сегодня мы применяем все более и более современные приманки, производимые с использованием «космических» технологий. И это естественно — технический прогресс. Кто бы мог подумать сто лет назад, что леска будет плестись из полиэтилена, а не из конского волоса? На щучьи поводки тогда брали басовые струны — у Сабанеева можно найти рекомендации по выбору и применению этих «басков». Никто и не мечтал о кевларо-металлических чудесах.
Новое — хорошо забытое старое
Позволю себе немного перефразировать данное определение: старое плюс еще не забытое новое — это вдвойне хорошее новое.
Я часто провожу отпуск в деревне на берегу одного из верхневолжских озер, недалеко от истока великой реки. Озеро большое и проточное, с глубинами до 5–6 метров. Подводный ландшафт является продолжением надводного: холмы чередуются с оврагами, песчаные пляжи с каменистыми грядами, а кое-где попадаются отдельные валуны в рост человека. Понятно, что на окуня здесь можно рассчитывать всегда.
Очень добычливой бывает ловля окуня на «бороду» — эту старую и кое-где уже забытую оснастку, имитирующую стаю мальков. Разные рыболовы используют различные модификации «бороды». У местных в ходу оперение крючков из белой шерсти, взятой из бороды козла. Иногда применяют поролон или пенопласт. Я, за неимением в своем хозяйстве каких-либо домашних животных, брал обычные цветные кембрики и натягивал их на цевье крючка или приматывал «елочный дождик».
В настоящее время в продаже появились импортные четырехцветные щетки-кисточки для удаления пыли. Достаточно вырезать несколько цветных пучков, по желанию перемешать их для получения новой цветовой гаммы и прикрепить «щетину» к цевью крючка.
Характерная особенность материала щеток — его плавучесть. При достаточном объеме приматываемой к крючку кисточки вся приманка становится плавучей, а это очень выгодно при ловле со дна. Приподнимая крючки над дном, мы уменьшаем вероятность зацепов. К тому же, приманка, расположенная под углом ко дну, точнее имитирует кормящуюся рыбку.
Другое преимущество данного материала заключается в том, что при проводке он пульсирует, изменяя свои размеры подобно мушкам из перьев марабу. При этом пучок цветных волокон каждый раз предстает в ином цвете, напоминая переливающееся радугой тельце рыбки. Это не остается не замеченным окунем.
Для своих приманок я чаще всего использую сочетание желтого с синим или желтого с зеленым. Данные комбинации оказались наиболее уловистыми, хотя и каждый из этих цветов в отдельности работал сносно.
Грузило со стержнем
В своей снасти я использую до пяти поводков. Грузило отливаю весом не более 15 г, со стальным стержнем (рис.1) по продольной оси. Это связано с особенностью дна. Простые «фильды» или шарики застревают в камнях, а стержень моего грузила свободно проходит сквозь препятствия или, пружиня, просто перепрыгивает их.
Если же вести «бороду» по песчаному или илистому дну, то стержень будет поднимать муть (рис.2), дополнительно привлекая рыбу.
Проводка осуществляется почти всегда по дну, иногда с постоянной скоростью подмотки, иногда с небольшими рывками. Там, где дно каменистое, достаточно непрерывной подмотки: при прохождении грузила по камням оснастка совершает достаточно скачков (рис.3).
Когда окунь поднимается в верхние слои воды, выгоняя туда малька, я вместо груза ставлю небольшой плавающий воблер. Воблер позволяет забрасывать метров на 30, чего вполне достаточно при такой ловле.
Острые ощущения
Напав на приличную стаю окуня, вы за полчаса наполните свой садок. Нередко я за раз вытаскивал столько окуней, сколько было поводков с крючками.
Вытаскивание «бороды» вызывает в таких случаях весьма острые ощущения. Каждый из севших на крючок окуней тянет в свою сторону, и складывается впечатление, что там не окуни, а щука. Правда, и сама зубастая не брезгует «бородой». Но против ее зубов не пойдешь: цок! — и поводка нет. Ставить стальные или вольфрамовые поводки не стоит — окунь будет клевать значительно хуже. Надо будет проверить летом, как отразятся на окуневом клеве новые поводки из смеси стальных и полиамидных волокон.
Следуя за чайками
Окуневую стаю отыскать очень просто. Выходите на берег и смотрите, где пикируют чайки. Засекли такое место — в лодку и вперед. Если бой настоящий, то и чайки, и рыба подпускают лодку достаточно близко, так что забрасывать можно прямо «на птицу».
Если же водоем хорошо вам известен, то нужно проверить каменные гряды и возвышения. Иногда и просто песчаный пятачок среди заиленного дна может принести успех. Если даже окунь не бьет малька, он почти всегда находится в таких местах в ожидании стаек мелочи.
Моральная сторона ловли на «бороду»
Кто-то посчитает ловлю на «бороду» неспортивной. Мол, столько крючков больше подходит для орудия промысла. И хотя для многих, кому лишний кусок мяса не по карману, так оно и есть и ничего в этом нет страшного, я попытаюсь выдвинуть несколько аргументов в защиту «бороды».
Во-первых, этот способ ловли, как и многие другие, заставляет думать, искать, изобретать. Это только о столовой можно сказать: пришел, увидел, пообедал. На берегу вас повар ждать не будет. Сначала надо поймать, а потом уже можно говорить и о приготовлении.
Во-вторых, ловля на «бороду» особенно успешна там, где окунь присутствует в большом количестве — настолько большом, что устраивает настоящие побоища и именуется сорной рыбой. Большое количество крючков на «бороде» заставляет окуневую стаю быстрее проявить хищнические наклонности.
В-третьих, если вы собираетесь наловить ведро окуней с пол-ладошки, сначала подумайте, кто их будет чистить. Да и много ли рыбы будет в той рыбе? Лучше поискать стаю «горбача»: его и найти непросто, и бороться с ним приятно. А мелочь пусть себе растет.
Зато если в вашем распоряжении только один день, окунь в водоеме присутствует, а в успехе охоты на судака или щуку вы не уверены, — «борода» вас выручит.
Каннибализм
В окуневой ловле вообще существует такой «киндер-сюрприз». Поднимаешь снасть в лодку, а окунь у тебя на глазах отрыгивает несколько мальков. Присматриваешься — и замечаешь, что это окушки-сеголетки (если только это не одно из тех мест, где окунь гоняет снетка).
Вот у щуки я не всегда находил подтверждение каннибализму. Конечно, и у щук он существует, но не в таком масштабе, как у окуня. В «моем» озере щука чаще бьет того же окунька. И если у берега вы заметите стайки окуневого малька, то не стоит ломать голову, где именно искать щуку.
Плотвички не вызывают такого интереса у зубастой. Найдя их стайку, вы имеете скорее шанс на поимку судачка или крупного одиночного окуня, который достигает здесь полутора-двух килограммов.
Бородатые штуки [продолжение рассказа о «бороде»]
Как было описано в предыдущей статье, грузила, которые я использовал, имели вес не более 15 граммов. Вес зависит, прежде всего, от глубины водоема, где вы ловите. В моем случае это были средние глубины: 2–3 метра, местами до пяти. Увлечение тяжелыми грузилами приведет к тому, что вы просто будете вспахивать дно, как трактор, производя много шума и поднимая целые тучи грязи, а не то самое небольшое облачко мути, которое должно привлекать рыбу. При ловле на «бороду» груз при подматывании должен лишь плавно скользить по дну, следуя его рельефу.
Важным фактором является наличие течения. На моем озере сколько-нибудь заметное течение отсутствовало. С увеличением же силы течения должен увеличиваться и вес грузила.
Например, при ловле на канале им.Москвы, где происходит постоянное шлюзование, направление течения меняется в течение 10–15 минут на строго противоположное, и при этом постоянно меняется его сила. И если в начале шлюзования вы можете ловить с 15–20-граммовым грузом, то впоследствии вам может не хватить и 28 г.
В данной ситуации я иду на компромисс и ставлю груз весом примерно 23–25 г. На начальной и конечной стадиях шлюзования он, конечно, будет снижать качество проводки, зато в остальном вы прекрасно будете чувствовать дно.
Стержень
Хочу заметить, что описанная мною конструкция появилась на свет только из-за характерных особенностей моего озера, отсутствие коряжника в котором с лихвой компенсируется каменными грядами, валунами и ракушечником. На чистом же дне (глина, песок) можно ловить с грузилом любой формы.
Для изготовления стержня можно использовать любую жесткую проволоку. Если у вас имеется в наличии старое велосипедное колесо, то его спицы не пропадут даром. Они прочны и обладают необходимыми пружинящими свойствами.
Длина стержня в моем случае составляет около 15 см, длина собственно груза — около 5 см. Таким образом, получается грузило с хвостиком достаточной для преодоления каменных препятствий длины (см. рисунок).
Размещение поводков
Количество поводков напрямую зависит от длины удилища, которым вы ловите. Известно, что заброс удобнее и точнее, когда груз располагается недалеко от верхнего кольца. При оснащении основной лески дополнительными поводками это расстояние увеличивается пропорционально количеству поводков.
При ловле с лодки я пользуюсь удилищем длиной 2,7 метра. Оно позволяет использовать оснастки из пяти поводков.
Длина самого поводка также зависит от общего их количества. Основное правило: поводки не должны перехлестываться.
Вполне достаточно иметь поводки по 5–6 см. Соответственно, первый поводок привязывается к основной леске выше груза на расстояние, равное его длине. Следующий поводок ставят на расстоянии, равном двойной длине поводка (включая длину приманки) плюс полсантиметра запаса, то есть через 10–12 см. В итоге длина оснастки из пяти «бороденок» составит менее метра. Моим удилищем она забрасывается нормально.
Материалы
При изготовлении приманок можно использовать все, что должно привлечь рыбу: пенопласт, поролон, елочный «дождик», разноцветные кембрики, шерсть домашних (и не очень) животных, нитки и т.д. Кембрики проще всего и достаточно уловисты. Далее следуют все остальные материалы.
Каждый из материалов имеет определенные свойства, которые целенаправленно используются рыболовом в различных ситуациях. Например, пенопластовая «борода» никогда не ляжет на дно и позволит избежать зацепов при ловле на ракушечнике. Елочный «дождик» привлекает своим блеском рыбу с большого расстояния. Эффект поролона до сих пор до конца не выяснен, но он неоспорим. Синтетические нити дают свободу экспериментировать с цветом, объемом, плавучестью приманки. Проблема возникает только, если они сами сплетены из множества нитей, как, например, люрекс, добавляемый в пряжу при вязке кофточек и т.п.: когда жало крючка попадает между волокнами, освободить его бывает достаточно сложно.
Сами по себе данные нитки отлично подходят для оформления приманок. Привлекательны широкая цветовая гамма, относительно низкая стоимость, большая размотка на шпульках, использование волокон различных материалов.
Всегда были в почете приманки из шерсти. Тут и нахлыстовые мушки, и стримеры, и «мышь». Козлиная шерсть — хорошая альтернатива при выборе материала.
Ну, а если вам очень хочется следовать веяниям моды, вы смело можете нацепить на крючки мелкие твистеры (по 3–5 см).
Парусность
Если сравнивать парусность при забросе «бороды» и вращающейся блесны, то большой разницы вы не найдете. При ловле с лодки особенно дальних забросов вообще не требуется: если не греметь и не прыгать в лодке, окунь подпустит вас достаточно близко, так что вполне достаточно будет забросов по 30–40 метров. Другое дело, если вы ловите с лодки, а окунь стоит где-нибудь на бровке метров за пятьдесят и не хочет по одному ему известным причинам подходить к берегу. Тут действительно стоит задуматься о парусности приманок. Приманки из поролона, резины, пенопласта и т.п. проигрывают в дальности заброса, в то время как «бороденки» из ниток, мишуры, люрекса прекрасно справляются с задачей. Чтобы еще немного увеличить дальность заброса, поводки привязывают к основной леске так, чтобы они были направлены вверх, к удилищу. Тогда при забросе они будут прижиматься к основной леске. Побочным положительным эффектом такого способа привязки является то, что при проводке поводки не прижимаются к основной леске, а, наоборот, отходят от нее.
Автор: Александр Первов
Основная статья и дополнение к ней были опубликованы в «Российском рыболовном журнале» в 2000 году. Воспроизводятся по материалам редакционного архива.