В разговорах, ведущихся вокруг рыбалки и рыболовных снастей, на каждом шагу встречаются сравнения. Сравнивают водоемы, виды рыб, свои и чужие способности, снасти и снаряжение различных фирм. Конечно, эти сравнения находят дорогу и в печать.
Один заявляет, что снасти фирмы Х — дерьмо, а фирмы У — то что надо. Другой поносит приманку А и превозносит приманку В. Третий провозглашает, что вот он-то умеет ловить, а его оппонент ему и в подметки не годится. Все трое «забывают», однако, указать важные детали. О каких конкретно снастях идет речь в первом сравнении и применительно к какой ситуации? В каких именно условиях одна приманка во втором сравнении лучше другой и в чьих руках? Что значит «уметь ловить» в третьем сравнении?
И вот если получить ответы на все эти вопросы, то в подавляющем большинстве случаев окажется, что мы имеем дело с некорректными сравнениями. Не всё можно сравнивать. Есть вещи вообще несопоставимые. Другие требует предварительной обработки. Уже в младших классах детей учат, что для сравнения дробей их нужно привести к общему знаменателю. Но взрослые дяди об этом забывают или делают вид, что забыли.
Иногда говорят, что снасти какой-либо фирмы очень дороги и платить приходится в основном за марку, тогда как точно такое же качество можно получить за гораздо меньшую цену. Утверждения такого рода бессмысленны. Если говорить исключительно о материально-технической стороне дела, то нужно взять конкретную модель этой фирмы и подыскать для сравнения по цене аналогичные модели других фирм. Подбор этот должен быть выполнен с максимальной точностью. Подбирая аналогичную катушку, например, бессмысленно исходить только из количества шарикоподшипников. Необходимо иметь в виду и конструкцию, и качество материалов, и качество изготовления деталей, и качество сборки, и эргономичность, и надежность, и еще много чего другого. И тогда может оказаться, что аналога для корректного сравнения вообще не существует.
С другой стороны, если иметь в виду рабочие качества снасти в какой-то конкретной ситуации, то и сравнивать нужно именно их, а не какие-то абстрактные достоинства. Здесь может оказаться, что двухсотдолларовое удилище работает во всех отношениях не хуже четырехсотдолларового.
С осторожностью следует подходить и к сравнению по цене внешне почти идентичных изделий одного и того же производителя, с одного завода, продаваемых под различными марками. Они могут на самом деле ничем не отличаться, а разница в цене может быть обусловлена лишь наценками посредника (изделие под маркой европейской или американской торговой фирмы обычно дороже, чем изделие под маркой китайского производителя). Бывает, что производитель с хорошим именем оставляет все лучшее себе, а брак продает на сторону и тот идет под чужими марками гораздо дешевле. Но бывает и наоборот: работая на заказ, малоизвестный производитель выдает все лучшее заказчику, а под своей маркой или под третьими марками по дешевке сбывает брак (вроде того, как экспортные «лады» при социализме были намного лучше «жигулей» для внутреннего рынка, хотя внешне практически не отличались). Итак, здесь тоже нужен внимательный подход.
Корректность сравнений, четкость в определениях используемых терминов, недвусмысленность высказываний могли бы устранить многие недоразумения, избавить нас от бесполезных споров, внести ясность в запутанные вопросы. К сожалению, не все придерживаются этих простых правил игры. Кто-то нарушает их без злого умысла, не подумав, а кто-то нарочно, в расчете половить рыбку в мутной воде. Но еще кто-то всех рассудит…
Автор: Д.Баличев
Фото Ю.Баличева
Это «Слово редактора» было опубликовано в «Российском рыболовном журнале» номер 1/2001. Воспроизводится по материалам редакционного архива.