Если собрать воедино все написанное и высказанное по поводу влияния погодных условий на клев рыбы, составится много солидных томов. Тем не менее, я решил добавить к этому и свои рассуждения и обобщения, основанные на собственном многолетнем опыте.
Погодные условия, или, как мы привыкли говорить, погода, — это своего рода индульгенция для рыболова. Мизерность улова или полное отсутствие оного всегда можно оправдать погодой. Дождливо и прохладно — тут и говорить нечего: ясно, что клев плохой. Солнечно — так ведь жара… И в самом деле, не говорить же, что сам виноват, не использовал все возможности, сделал что-то не так, не проявил умения и упорства.
Плохая или хорошая?
Мы привыкли делить погоду на плохую и хорошую. Хорошая погода для нас — это когда летом светит солнышко, тепло и тихо, а зимой падает мягкий снежок и температура не ниже минус пяти. Любую другую погоду, когда нам неуютно, мы считаем плохой, исходя из человеческого эгоистического представления.
Как известно, человек склонен преувеличивать свое значение в природной системе. И если вам неуютно при какой-то погоде, то это не означает, что и все живое вокруг, в том числе рыба, испытывает то же самое.
Есть люди (и их, к сожалению, немало), которые болезненно воспринимают смену погоды. У них проявляются так называемые метеопатические реакции. Более того, они могут за какое-то время предсказать ухудшение погоды. Но чтобы обладать таким даром, нужно, увы, быть больным человеком. Слишком высокая цена.
А что же прочие живые существа, прежде всего рыба? Как они реагируют на погодные условия? И одинаково ли воздействие погоды на организмы, обитающие в воздушной среде и в водной?
Здесь ситуация совсем иного порядка. Дело в том, что человек, хотя и обладает самым большим головным мозгом, имеет только небольшую долю тех защитных функций, которыми наделены дикие животные. Мы хуже видим, хуже слышим, хуже осязаем, хуже воспринимаем запахи, хуже различаем вкус. А боковая линия у рыб, а биолокатор у летучих мышей, а акустические способности у дельфинов? Поэтому и реакция животных на погоду несопоставима с человеческой.
Прекращение клева
Все мы часто сталкивались и еще будем сталкиваться с отсутствием или внезапным прекращением клева. Только что поплавок притапливался или кончик удилища вздрагивал, но вдруг, как по команде, все это прекратилось. Мы обычно думаем, что рыба отошла, поскольку, как правило, ее не видим. Ни на небе, ни на земле, ни в воде мы не замечаем никаких изменений.
Но в моей практике было достаточно случаев, когда я видел, именно видел, как прекращается клев. Как-то ранней осенью мы с моим давним приятелем на его моторной лодке, стартовав в Водниках, прошли всю систему канала им.Москвы, намереваясь обосноваться в каком-нибудь заливе Московского моря. Но штормовая волна не позволила нам даже выйти в водохранилище из горла канала, и мы приняли решение спуститься по Волге в верховья Угличского водохранилища. Там мы на несколько дней остановились в уютном заливчике, далеко вдававшемся в сушу.
В одном местечке около коряг держалась многочисленная стая очень приличной плотвы, которую я два дня исправно потаскивал на опарыша и «геркулес». Ловля была интересна тем, что весь процесс происходил на моих глазах: вода была очень прозрачной.
Третий день начался с обычного равномерного клева, но вот поплавок застыл, как приклеенный. Рыбу я хорошо видел, она была на месте, никуда не ушла… Но никакой реакции на насадку. Сам я не почувствовал каких-либо изменений в окружающей обстановке, но рыба их ощутила.
Прогнозы и приметы
Кстати, о прогнозах и прогнозировании. Меня всегда умиляют некоторые современные авторы, приводящие старинные приметы. Вот, мол, если на Феклу такая-то погода, то и все лето будет таким-то, а если на Пантелеймона этакая, то и вся зима будет этакой. Да вы посмотрите, какое на дворе тысячелетие! Уже добрую сотню лет все эти Феклы и Пантелеймоны не работают. Длительные прогнозы, да еще по погоде одного дня, в силу негативного влияния человеческой деятельности на окружающую среду стали невозможны. В газете «Известия» от 3 июля этого года директор Гидрометеоцентра России А.Фролов заявил: «Сегодня достаточно обоснованной научной теории долгосрочного прогнозирования нет. Уверенно говорить об ожидаемом характере погоды в конкретном месте мы можем только на 5–7 суток вперед».
Не действует даже такая долгосрочная примета, как урожай рябины. Считается, что при обильном урожае рябины зима будет морозная. Но вот уже несколько осенних сезонов подряд рябиновые ветви гнутся под тяжестью пунцовых гроздей, а суровая зима все не наступает.
Иное дело — краткосрочные фенологические приметы, по которым можно судить о погоде на ближайший день. Это и яркость заката, и форма облаков, и перемена направления ветра, и поведение животных, птиц, насекомых. Дают подсказку и некоторые растения, например цветы белых кувшинок, полевая гвоздика. Существуют сборники такого рода примет, правильность которых подтверждается практикой и которым можно верить.
Есть и привязка фенологических явлений к клеву определенных видов рыб. Например, активность голавля относят к периоду цветения черемухи. Но тут следует оговориться, что все это, опять же, зависит от погодных условий каждого конкретного года. В этом году у нас был очень теплый апрель, что позволило некоторым видам рыб, которые нерестятся рано, отнереститься еще раньше. В Подмосковье плотва вместо первой декады мая отнерестилась к концу апреля. Но теплый апрель сменился холодным маем и холодной же первой половиной июня. В результате, те виды, которые нерестятся позже, отложили свой нерест. В Пахре 26 июня я поймал нескольких голавлей с икрой!
Понятно, что от времени нереста зависит и время посленерестового жора.
Совокупность факторов
Мы привыкли воспринимать погоду в ее внешних проявлениях: солнечно, пасмурно, дождь, снег… И для того, чтобы решить, брать или не брать с собой на работу зонтик, большего и не надо. Но когда речь идет о воздействии погоды на живые организмы (а для нас важнее всего воздействие на активность рыбы), необходимо более углубленное знание предмета. Погода — это совокупность самых разных параметров и факторов, основанных на физических явлениях. Это мозаичная картина, каждый раз другая, но всегда ее «разноцветные фигурки», ее элементы, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Погода — это и природный фон, одно из условий существования всего живого на планете. Природа не терпит не только пустоты, но и застоя, статики. Все вокруг постоянно изменяется, каждую минуту происходят какие-то трансформации и метаморфозы.
С погодой, как элементом природы, то же самое. Мы говорим «устойчивая погода», но и при устойчивой погоде каждый последующий день она новая, а не та, что была накануне.
Погоду каждого дня определяет в широком смысле сумма атмосферных явлений, но какой-то фактор является для клева основным. Это может быть перепад давления, смена направления ветра, осадки. И уже на следующий день определяющим может стать иной фактор.
Мне представляется, что правильнее спрашивать, не какая погода влияет на клев рыбы, а влияние какого погодного фактора преобладает в конкретный день. Вот хрестоматийный пример: середина лета, устойчивая жара, клева нет. Что повлияло на настроение рыбы? Конечно же, высокая температура воздуха, из которой следует и высокая температура воды, и возможная нехватка кислорода. Время клева сместилось на прохладные зори. Здесь определяющим фактором является температура воздуха.
Кстати, пора сделать одну существенную оговорку. Поскольку мы основываемся на опыте рыбной ловли в средней полосе России, то очень часто причиной рыбацких неудач является не погода, а элементарное отсутствие рыбы в водоеме. Можно быть рыболовом с дореволюционным стажем, махать тысячедолларовым удилищем и остаться без рыбы только потому, что просто некому было клевать. Хочу еще раз повторить свою сентенцию: «Рыба ловится там и тогда, где и когда она есть». Но в интересах дальнейшего рассмотрения мы будем считать, что ловим мы на рыбных водоемах.
В принципе, уже давно ясно, при какой погоде ловить стоит, а при какой нет. Открываем «Справочную книгу рыболова-любителя» (М., «Колос». 1992) на странице 343 и читаем: «Рыба клюет хорошо» (при такой-то погоде), «Клев ослабевает» (при такой-то погоде), «Рыба клюет плохо» (при такой-то погоде), «Рыба не клюет». С описанием погодных условий в каждой из указанных рубрик трудно не согласиться. Но все ли так несомненно? Давайте построим силлогизм: «Все живые существа должны постоянно питаться, чтобы поддерживать свою жизнедеятельность. Рыбы — живые существа. Следовательно, они должны постоянно питаться». И смею утверждать, что рыба питается всегда, при любой погоде. Другой вопрос, насколько активно и интенсивно она это делает.
Согласимся также с тем, что из общей картины положительного или отрицательного воздействия погодных условий на клев рыбы нам достоверно известны лишь фрагменты. Разве не было у вас достойных уловов в самую, казалось бы, мерзкую погоду? А это значит, что общая сумма погодных факторов была вовсе не отрицательной.
Давление
Возьмем такой бесспорный фактор, как перепад атмосферного давления. Мой друг Геннадий постоянно соотносит свои рыбацкие успехи и неудачи с переменами давления: дома у него есть барометр, и он с ним «советуется». Действительно, дней с неустойчивым давлением в году, пожалуй, большинство. В такие дни зимой на автобусных остановках по берегам Истринского водохранилища после дневной рыбацкой смены только и слышишь стенания: «А у меня за весь день было два шевеления». «А я и поклевки не видел. Давление вон какое».
А тут вдруг подходит мужичок и показывает вполне приличный улов. И дело-то все в том, что подлещик при перепадах давления просто меняет глубину: кто эту глубину угадал или нащупал, тот и ловит рыбу.
Можно сделать и такое резюме: «В любой, самый бесклевный день кто-нибудь что-нибудь да поймает».
Осадки
Длительное ненастье ассоциируется у нас с непрекращающимися осадками. Помню июнь 1963 года, который я, будучи в отпуске, проводил в деревне на берегу подмосковной речушки. Дожди шли три недели, земля уже воду не принимала — всюду, даже на возвышенных местах, стояли лужи. За первую неделю ненастья дожди смыли всю грязь, и речка успела очиститься. Я выходил из дома в дождь, ловил под дождем и возвращался под дождем. И возвращался с рыбой. Дневную норму в три десятка плотиц, ельцов, голавлей и окуней я выполнял исправно.
Согласен, что ловить, когда все вокруг сыро, неприятно. Но рыба-то клевала. Кстати, когда идет дождь, рыбе это должно быть безразлично, поскольку в воде и так все время мокро. А если серьезно, то осадки в виде дождя освежают воду, насыщают ее электрическими зарядами. Уже отмечалось, и я могу подтвердить это своим опытом, что перед грозой наблюдается кратковременное оживление клева. Непосредственно же в грозу я ловить опасаюсь.
Конечно же, резкие перепады погоды, резкие скачки давления рыбу на клев не вдохновляют. Но такие перепады ненормальны, это погодные аномалии. Для рыбы это «критические дни», и никакие «прокладки» не помогают.
Однажды в середине мая я ловил на Москве-реке. День был солнечный, хотя и прохладный. Но вот набежали тучки, и пошел… снег. Клев прекратился.
Два или три раза я наблюдал противостояние двух атмосферных фронтов. Представьте себе: одна половина неба ясная, безоблачная, а напротив стоит стена угрожающего иссиня-черного цвета, почти от земли и до невероятной высоты. Грань геометрически четкая, как по линейке. Картина наполнена потрясающим величием. Мощь природы ужасает и подавляет, чувствуешь себя ничтожной песчинкой. Вокруг тишина, все живое попряталось, птицы замолкли. О клеве нет и речи.
Такое противостояние может длиться несколько часов. Затем граница начинает размываться, и какой-то из фронтов побеждает.
«Дурные» дни
Иногда выдаются вдруг «дурные» дни, когда везде и всюду ловится всякая рыба. Например, 18 декабря 1992 года мы с Геннадием сидели над лунками на Истринском водохранилище и регулярно потаскивали подлещиков. После некоторого ослабления клева мы сменили место, сели на свободные чужие лунки, и клев возобновился. После одной из поклевок я почувствовал, что подсек леща, а не подлещика. Лещ хотя и туго, но довольно быстро дошел до лунки, но перед ней заупрямился. Во избежание обрыва мне пришлось стравливать леску раза три. Когда же он оказался в лунке, взять его было уже делом техники. На льду лежал килограммовый лещ — большая редкость для нынешней зимней Истры.
Мы обратили внимание, что среди лещатников ходят блеснильщики. Понаблюдав за ними, увидели, как то тот, то другой доставлял на лед судачка на 400–600 граммов. К сожалению, у нас с собой снастей для блеснения не было.
Недалеко от нас блеснил знакомый сторож с одной из прибрежных баз, которого мы между собой за его пристрастие к народному напитку звали Устиныч Сизый Нос. Делая взмахи по-деревенски, от лунки до плеча, он, тем не менее, на наших глазах поймал пару судачков. Подойдя к нам, Устиныч сказал, что тут рядом стоит его жерлица и что надо бы ее проверить. Проверил, и на льду запрыгала щука килограмма на три.
Какая же погода была в тот день «тотального клева»? Читаю свою запись: «Переменная облачность, временами порывы ветра, изменение направления ветра, около минус трех градусов». К какой категории отнести такую погоду — к хорошей или «так себе»?
Магнитные бури и землетрясения
Помимо более или менее осознанного нами воздействия метеоусловий на активность рыбы есть и другие природные явления, влияние которых на живые организмы несомненно. Восьмого июня этого года я посетил уже зарекомендовавшие себя места на Москве-реке выше столицы. За целый день не увидел ни единой поклевки, несмотря на все мои ухищрения и смену насадок. На следующий день, девятого, я, чтобы развеять тягостное впечатление, поехал на верную Пахру. За весь день было лишь пять различимых поклевок, две из которых принесли голавлей. Ловил я на «зелень». И вот читаю в газете, что именно в эти два дня была сильнейшая магнитная буря. Вопрос: влияют ли магнитные бури на клев? Наверное, влияют, причем отрицательно.
В далеком 1960 году я работал на этапе монтажа оборудования на авторемонтном заводе в окрестностях Кабула. Афганистан был в то время хотя и нищей, зато мирной страной. Наш объект стоял на самом берегу реки Кабул, что меня весьма устраивало. Каждую свободную минуту я бродил по берегам Кабула в поисках очень своеобразной рыбы — маринки.
Пятого февраля 1960 года у меня как раз выдалась пара свободных часов. Я захватил удочку, червей в мешочке и вышел на берег. Проверил все свои точки и в омутках, и на перекатиках. Ни единой поклевки.
Вернувшись «домой», я узнал, что за это время произошло землетрясение. Не знаю, какой силы было это землетрясение, но на заводе полопались все электрические лампочки, а на стенах кое-где появились трещины и обвалилась штукатурка. В городе было разрушено много старых глинобитных домов. Я же, находясь на берегу реки, ничего не ощутил. А рыба ощутила! Известно же, что в Японии специально наблюдают за поведением животных, которые реагируют на приближающееся землетрясение.
Луна
Время от времени предпринимаются попытки создать некие графики и календари клева рыбы, расписанные и расчерченные по дням и часам. Я имею в виду прежде всего так называемые лунные календари. Все чрезвычайно просто: изучаешь этот календарь и выбираешь день с благоприятной фазой луны и пометкой «активный клев». Только бы не забыть взять с собой вместительную тару под пойманную рыбу.
Чушь! Из сложнейшей системы, где все элементы переплетены и взаимоувязаны, выдергивается один фактор, наделяется чрезвычайными полномочиями и объявляется верным на все времена и для всех народов. Вот поехали вы в такой «лунный» день на рыбалку, а разразился ураган. И где «активный клев»?
Да, фаза луны имеет определенное значение, но лишь наряду с прочими погодными и природными факторами, и не более того.
Если бы мне предоставили право дать обобщенное определение той природной системы, которая влияет на клев рыбы, я бы учел следующие факторы: сезон, погода в день ловли с учетом тенденции к ее изменению, природные аномалии и состояние водоема. На последнем пункте я настаиваю особо. Конечно, целый ряд характеристик водоема напрямую зависит от погоды. Это температура воды, волна, время появления водной растительности, время ледостава и т.д. Но вот вы приехали на реку в прекрасную, на ваш взгляд, погоду, а вода мутная. Выше по течению или углубляют русло, или сооружают что-то. Воды может быть слишком мало или слишком много – результат работы гидроузла.
Если следовать общепринятым критериям, то неблагоприятных для рыбалки дней в году намного больше, чем благоприятных. Так что же делать — ждать у моря погоды и выть на луну? Подавляющее большинство из нас — люди непраздные, заняты тем или иным делом. Выезжаем на рыбалку тогда, когда есть свободное время, а не когда стоит хорошая погода. Так что будем читать лунные календари, смотреть на барометр, но ездить в любую погоду. И будем с рыбой!
Автор: А.Барышников
Фото Д.Баличева и А.Васильева (1)
Эта статья Андрея Федоровича Барышникова была опубликована в номере 4/2000 «Российского рыболовного журнала». Воспроизводится по материалам редакционного архива.