Тема подделок удилищ, лесок, приманок и крючков очень часто всплывает на рыболовных форумах, в комментариях к статьям на рыболовных сайтах, в прессе. Между тем, сам термин подделка неоднозначен. Если определить подделывание как изготовление фальшивого подобия чего-либо с целью обмана, то под это определение попадут как собственно фальшивки, так и всевозможные «вариации на тему» и «по мотивам».
С настоящими фальшивками все понятно. Написано, например, на удилище, что это Mikado Princess, а на самом деле это, как в армянском радио, и ни Микадо вовсе, и не Принцесс, — на самом деле это просто фальшивка.
Сложнее, когда «по мотивам». В каком-то смысле это похоже на кинофильмы, ставящиеся «по мотивам» известных книг. Сюжет искажается невероятно, смысл перевирается, в общем — из хорошей книги получается дерьмовый фильм. (Бывает и наоборот, но очень, очень редко.) Киношники паразитируют на книгах, нанося при этом книгам несомненный вред, как глисты наносят вред хозяину.
В рыбалке больше всего «повезло», пожалуй, блеснам. Берется известная блесна, копируется — очень и очень приблизительно — ее форма, изменяются в названии несколько букв — и вперед. По такой схеме (и не только с рыболовными снастями, а и с бытовой техникой) любят работать китайцы. С другой стороны, этим же давно грешат и крупные европейские оптовики. У многих европейских торговых домов (например, у «Бальцера», ДАМа) в каталогах давным-давно есть странички с весьма посредственными копиями большинства популярных блесен. У поляков такое подражание вообще стало национальным видом спорта. На фотографии ниже — драгоновская копия вращающейся блесны Veltic (Rublex). Она называется Veltica и издалека очень похожа на оригинал, хотя на самом деле сильно от него отличается в худшую сторону.
Но это все еще полбеды. Сами владельцы торговых марок, под которыми некогда производились знаменитые, уловистые приманки, теперь продают под легендарными названиями всякий китайский мусор, ловящий рыбу гораздо хуже оригинала. Наиболее ярким примером являются блесны АБУ. Нынешний «Дроппен» имеет с настоящим «Дроппеном» куда меньше сходства, чем драгоновская «Вельтика» с настоящим «Вельтиком». О блеснах «Тоби» можно почитать вот тут. Вообще, создается такое впечатление, что все, к чему бы ни прикасалось щупальце той алхимической лаборатории, которая теперь обретается под крышей Jarden Corporation и ее структуры Pure Fishing, рано или поздно, словно по мановению волшебной палочки, превращается в шайсе. Средневековым алхимикам такое и не снилось. Причем превращается по одной и той же схеме, выработавшейся в незапамятные времена. От купленной фирмы остается одна марка и больше ничего — ни внешнего сходства, ни даже позиционирования (престижные некогда марки употребляются для самого низкопробного ширпотреба). Так было с маркой Ambidex британского производителя рыболовных снастей J.W.Young & Sons Ltd., купленного в 60-е годы «Шекспиром». Смешно даже сопоставить г… на палочке, продающееся сегодня как «Амбидексы», с былой янговской подписью Precision Engineers, Redditch. Так стало и с «Митчеллом», в котором не осталось не только ничего французского, но и ничего оригинального. А ведь «Митчелл» раньше славился именно разными изюминками, необычными техническими решениями.
Не секрет, что сегодняшний Blue Fox, выпускаемый Рапалой в Китае, совсем не тот Blue Fox, что был когда-то. Да и «меппсы» не только потеряли былую уловистость, но и изменили вдруг свою геометрию, как показали сравнительные исследования старых и новых образцов.
Впрочем, это право тех, кто приобрел марку (или продолжает оставаться ее владельцем) — делать с ней все, что ему вздумается. Но если поразмыслить, то можно прийти к выводу, что это тоже обман покупателя. Зачем лепить легендарную марку на дерьмовый товар? Зачем под престижной маркой гнать на рынок шайсе? Чтобы обмануть покупателя, слышавшего о незаурядных снастях, производившихся ранее под этой маркой. И тут мы возвращаемся к самому началу разговора — разве это не изготовление фальшивого подобия чего-либо с целью обмана?
Так что, прежде чем пенять на предприимчивых поляков и китайцев, лучше сначала поглядеть на наиболее «респектабельные» корпорации. Не они ли подают всем пример того, как не надо поступать с конечным потребителем продукции?
Автор: Вячеслав Алексеев
Статья была впервые опубликована в интернет-газете Daily Fishing 07.05.2010. Воспроизводится с разрешения редакции Daily Fishing и с согласия автора.