Использование в поплавочной ловле длиннейших одиннадцатиметровых маховых удилищ — явление весьма редкое, и мало у кого есть такие монстры. Правда, на соревнованиях иногда возникают ситуации, когда «одиннадцать» может дать спортсмену заметное преимущество. Например, на Осеннем кубке памяти Ольшанского, проходившем в Дубне 3–4 сентября 2011 года, победу Константину Гескину принес именно такой инструмент. На обычной же рыбалке мало кто захочет махать гигантским шестом.
Тем не менее, длинная экзотика представляет интерес и для широких масс рыболовов. Почему? Хотя бы потому, что изготовить работоспособную «махалку» длиной 11 метров (пусть даже на самом деле в ней будет десять с хвостиком) неизмеримо труднее, чем, скажем, «девятку», не говоря уж о «пятерке». Если сравнивать «пятерки», то они почти все хорошие, «семерки» — многие недурны. С «девятками» уже посложнее, а вот в «одиннадцать» производителю приходится вкладывать все свое знание и умение.
Для сравнения мы взяли три модели высшего класса разных производителей, с номинальной длиной 11 метров, розничная цена каждой из которой в России в 2011 году «стремилась», как говорят в народе, к 30 тысячам рублей. Это:
1) Shimano Antares BX TE-2 1100;
2) Maver Laser 1100SL;
3) Colmic Preziosa 11.00Mt.
Аккуратность исполнения на высоте у «Антареса» и у «Прециозы». Удилища буквально вылизаны, а дизайн у них не то чтобы строгий, но и не совсем крикливый. «Лазер» по аккуратности несколько уступает этим двум: видимо, в случае с европейским производством приходится сильно экономить, чтобы удержать цену в разумных рамках («Лазер» сделан, согласно информации производителя, на заводе «Регласс» в Италии, остальные удилища — в Китае).
Но аккуратность аккуратностью, а есть и другие важные моменты. Масса, например. Самый легкий из троицы — просто пушинка для такой длины! — «Антарес», он весит 500 г (все измерения — без верхней крышки, но с нижней, то есть в рабочем состоянии), за ним идет «Прециоза» (590 г), потом «Лазер» (660 г). «Антарес» легок не только на бумаге — он и в работе воспринимается легким, благодаря хорошей сбалансированности. И это притом что его фактическая длина почти соответствует номинальной (1096 см; «Лазер» чуть короче — 1090 см, а «Прециоза» заметно короче — 1070 см).
При такой легкости «Антареса» неудивительно, что по мощности он занимает последнее место. Верхняя треть его мягкая, легко гнется при забросе и вытаскивании рыбы, но, однако же, отнюдь не «соплива» и после снятия нагрузки быстро возвращается в исходное состояние. Приверженцам маховых дубин он не подойдет, а вот для любителя половить с деликатными оснастками — это просто находка. «Антарес» удивительно «кидучий», уверенно забрасывает 3 грамма и, кроме того, отлично работает при вываживании. Он лучше гасит рывки рыбы, позволяет использовать более тонкие поводки, подводить рыбу ближе к берегу (и пользоваться более коротким подсаком). Минус мягкой верхней части — более слабая подсечка, необходимость подсекать резче; возможно некоторое запаздывание подсечки, если ветер будет выдувать большую дугу лески.
«Кидучесть» симановского «Антареса» обусловлена не только строем, но и малым диаметром его колен, за счет которого сопротивление воздуха в момент заброса сравнительно невелико. «Антарес» при забросе прямо режет воздух, в то время как толстый «Лазер» сильно парусит. Для сравнения приведем диаметры каждого из трех удилищ на одном и том же расстоянии от верхнего конца. На расстоянии три метра от конца верхнего колена:
«Антарес» имеет внешний диаметр 13,7 мм;
«Лазер» — 15,2 мм;
«Прециоза» — 13,5 мм.
Для пяти метров цифры такие:
«Антарес» — 20 мм;
«Лазер» — 21,6 мм;
«Прециоза» — 24 мм.
Для семи метров:
«Антарес» — 25,2 мм;
«Лазер» — 28 мм;
«Прециоза» — 26,5 мм.
«Колмик-прециоза» — классическая итальянская конструкция. Удилище довольно жесткое, с ярко выраженным вершиночным строем, — но не «кол». По строю и мощности из трех рассматриваемых нами моделей «Прециоза» наиболее универсальна: не слишком мягкая, и не слишком жесткая. И по толщине она тоже находится между «Антаресом» и «Лазером».
Если говорить о балансе, то лучше всех сбалансирована «Прециоза». Центр тяжести ее находится в 302 см от комля (у «Антареса» — в 310 см, у «Лазера» — в 330 см). В то же время, будучи заметно тяжелее «Антареса», в руках она ощущается увесистее его, несмотря на лучший баланс.
От «Лазера», самого тяжелого из троицы, можно было бы ожидать и наилучшего баланса. Но нет — сбалансирован он оказался хуже всех. В результате в руках он безумно тяжел. У него явно перегружен верх, и за счет лишнего веса получается большая инерция; колебания вершинки при подсечке гаснут очень медленно (у «Антареса» и «Прециозы» это раскачивание практически отсутствует).
«Лазер» — самый жесткий и мощный из трех удилищ, предполагает использование более тяжелых и грубых оснасток, длинного подсака.
Это сравнение было подготовлено Иваном Кутищевым, Константином Гескиным и Дмитрием Баличевым в 2011 году для интернет-газеты Daily Fishing. Воспроизводится по просьбе одного из авторов с использованием материалов редакционного архива. Фото авторов.
Д.Баличев, 2019 год